号】彭定安损坏电力设备案盗割铁路电气化接触网回流线的行为怎样定性

　　被告人彭定安,男,1967年12月2日出世,汉族,农人。因涉嫌犯损坏电力设备罪,于2002年7月2日被拘捕。

　　长沙铁路运送检察院以被告人彭定安犯损坏电力设备罪向长沙铁路运送法院提起公诉。

　　2002年5月22日晚12时许,被告人彭定安伙同万易良、万长青、“小李”、“小陈”(均在逃)在京广线M处,将正在运用中的318号至332号支柱杆之间的接触网回流线剪断,盗得回流线股单芯钢线股铝绞线),形成直接经济损失人民币5250元。当被告人第三次爬上支柱杆欲剪回流线时,被高压电弧烧伤左上肢,即逃离现场,后于2002年5月27日被捕获。长沙铁路运送法院审理后以为:被告人彭定安以非法占有为意图,伙同他人偷盗铁路接触网回流线,损坏正在运用中的铁路专用设备,损害公共安全,没有形成严峻后果,其行为已构成损坏电力设备罪。公诉机关指控其犯损坏电力设备罪的罪名建立。为严正王法,保证公共安全,维护铁路正常的运送出产和社会治安次序,赏罚违法,按照《中华人民共和国刑法》榜首百一十八条、第二十五条榜首款的规矩,判定:被告人彭定安犯损坏电力设备罪,判处有期徒刑三年。一审宣判后,被告人没有上诉,检察机关亦未抗诉,判定已产生法令效力。二、首要问题

　　明显不是产业性违法所侵略的一般公共资产,还关系到公共安全。但其究竟是归于刑法榜首百一十七条所规矩的交通设备,仍是归于刑法榜首百一十八条所规矩的电力设备,却不无争议。有种定见以为,本案应定损坏交通设备罪,理由是:铁道部《铁路技术管理规程》榜首百一十八条规矩:“牵引供电设备应有牵引变电所、接触网、馈电线及油事务车、移动变电所、电气实验车、接触网检修车和接触网查看车。”《铁路运送设备计算规矩》第五十五条规矩,铁路电气化设备计入运送设备。因而,作为铁路电气化设备的组成部分的接触网,是电气化铁路交通设备的隶属设备,在违法目标上应认定为交通设备,而非电力设备。本案被告人盗割接触网回流线,既构成偷盗罪,又构成损坏交通设备罪,系幻想竞合犯,按照择一重罪处分的准则,依据本案的详细情节,应按照刑法榜首百一十七条的规矩,以损坏交通设备罪追查其刑事责任。三、裁判理由

　　在每大类中,又依据违法行为侵略的直接客体的不同,确立了不同的罪名。可见,违法客体是区别此罪与彼罪的一个重要规范。违法客体能够经过必定的违法目标表现出来,比方盗、抢一般公私资产,归于侵略产业的违法,而盗、抢、弹药、爆炸物等特别物,却归于损害公共安全的违法。物理特点同一的违法目标在不同的条件下也能够呈现为不同的违法客体,比方偷盗仓库里的电线、电缆、钢轨等,表现的仅仅产业一切权,而偷盗正在运用中的电线、电缆、钢轨等,尽管也表现了产业权,但更首要的是表现了相应的电力、通讯、交通等公共安全。本案被告人盗割的正在运用中的铁路电气化接触网回流线,是保证电气化铁路交通运转安全的隶属设备之一,关系到铁路交通安全。因而,其行为不只侵略了公共产业一切权,更首要的是直接要挟到了铁路交通安全,既构成侵略产业的违法,一起又构成损坏特定设备或设备的损害公共安全罪,系幻想的竞合犯,应适用从一重罪科罪处分的准则,这一点没有任何贰言。本案的争点是,作为违法目标的铁路电气化接触网回流线,到底是刑法中的交通设备仍是电力设备呢?这直接决议着本案的罪名确认。依据刑法榜首百一十七条的规矩,所谓交通设备首要是指轨迹、桥梁、地道、公路、机场、航道、灯塔、标志

　　而且损坏上述交通设备足以使火车、轿车、电车、船舶、航空器等公共交通工具自身产生倾覆、损坏的风险。所谓电力设备,刑法榜首百一十八条未予清晰,依据国务院《电力设备维护法令》第二章规矩,电力设备的维护规模包含发电设备、变电设备、电力线路设备及与上述设备有关的辅佐设备。上述行政法规为咱们掌握“电力设备”的规模供给了参阅,可是也应注意到行政法规规矩的电力设备究竟不完全等同于刑法规矩的电力设备。咱们以为,刑法所讲的电力设备应当是指发电设备、供电设备、变电设备及输电线路。损坏上述设备,应构成损坏电力设备罪,但行为人如损坏的是与上述电力设备相关的辅佐设备却不必定构成损坏电力设备罪。如损坏火力发电厂用于运送煤炭的铁路专用线等。火力发电厂用于运送煤炭的铁路专用线,尽管也是电力设备的相关辅佐设备,但其自身仍具有独立的特点,应归归于刑法所讲的交通设备。故损坏火力发电厂用于运送煤炭的铁路专用线,应定损坏交通设备罪,而不是定损坏电力设备罪。铁路电气化接触网回流线是牵引电流的重要通道,其效果相当于一般照明电路中的零线

　　被剪断后将会形成牵引供电系统回流电路不疏通,电路参数产生变化,电能损耗加大,牵引变电所不能牢靠动作,严峻时电流中止。因而,铁路电气化接触网回流线与轨迹、桥梁、地道、公路、机场、航道、灯塔、标志等设备不同,它实质上起着保证电力运送疏通的效果,盗割回流线有或许形成电力供应中止,牵引机车失掉动力而泊车,但自身并不会足以使列车产生倾覆、损坏的风险。如上所述,铁路电气化接触网回流线,尽管是交通设备的辅佐设备,但其自身又具有独立的特点,故将铁路电气化接触网回流线认定为电力设备更契合司法实践。咱们以为,铁路电气化接触网回流线作为输电线路

　　归于广义交通设备中的隶属电力设备,因为刑法已将电力设备作为有别于交通设备的违法目标独自予以规矩,因而,对本案以损坏电力设备罪科罪是恰当的。本案被告人伙同他人盗割正在运用中的接触网回流线米,

　　5250元,其行为既触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规矩,构成偷盗罪,又触犯了《中华人民共和国刑法》榜首百一十八条的规矩,构成损坏电力设备罪,系幻想竞合犯,按照《最高人民法院关于审理偷盗案子详细运用法令若干问题的解说》第十二条第(二)项“偷盗运用中的电力设备,一起构成偷盗罪和损坏电力设备罪的,择一重罪处分”的规矩,一审法院以损坏电力设备罪判处被告人有期徒刑三年是正确的。声明：本网部分内容系修改转载，转载意图在于传递更多信息，并不代表本网附和其观念和对其真实性担任。如触及著作内容、版权和其它问题，请联络咱们，咱们将在榜首时间处理! 转载文章版权归原作者一切，内容为作者个人观念本站只供给参阅并不构成任何运用主张。本站具有对此声明的终究解说权。

　　12月2日出世,汉族,农人。因涉嫌犯损坏电力设备罪,于2002年7月2日被拘捕。长沙铁路运送检察院以被告人彭定安犯损坏电力设备罪向长沙铁路运送法院提起公诉。

　　22日晚12时许,被告人彭定安伙同万易良、万长青、“小李”、“小陈”(均在逃)在京广线M处,将正在运用中的318号至332号支柱杆之间的接触网回流线剪断,盗得回流线股单芯钢线股铝绞线),形成直接经济损失人民币5250元。当被告人第三次爬上支柱杆欲剪回流线时,被高压电弧烧伤左上肢,即逃离现场,后于2002年5月27日被捕获。长沙铁路运送法院审理后以为:被告人彭定安以非法占有为意图,伙同他人偷盗铁路接触网回流线,损坏正在运用中的铁路专用设备,损害公共安全,没有形成严峻后果,其行为已构成损坏电力设备罪。公诉机关指控其犯损坏电力设备罪的罪名建立。为严正王法,保证公共安全,维护铁路正常的运送出产和社会治安次序,赏罚违法,按照《中华人民共和国刑法》榜首百一十八条、第二十五条榜首款的规矩,判定:被告人彭定安犯损坏电力设备罪,判处有期徒刑三年。一审宣判后,被告人没有上诉,检察机关亦未抗诉,判定已产生法令效力。二、首要问题盗割铁路电气化接触网回流线的行为该怎样定性?

　　明显不是产业性违法所侵略的一般公共资产,还关系到公共安全。但其究竟是归于刑法榜首百一十七条所规矩的交通设备,仍是归于刑法榜首百一十八条所规矩的电力设备

　　却不无争议。有种定见以为,本案应定损坏交通设备罪,理由是:铁道部《铁路技术管理规程》榜首百一十八条规矩:“牵引供电设备应有牵引变电所、接触网、馈电线及油事务车、移动变电所、电气实验车、接触网检修车和接触网查看车。”《铁路运送设备计算规矩》第五十五条规矩,铁路电气化设备计入运送设备。因而,作为铁路电气化设备的组成部分的接触网,是电气化铁路交通设备的隶属设备,在违法目标上应认定为交通设备,而非电力设备。本案被告人盗割接触网回流线,既构成偷盗罪,又构成损坏交通设备罪,系幻想竞合犯,按照择一重罪处分的准则,依据本案的详细情节,应按照刑法榜首百一十七条的规矩,以损坏交通设备罪追查其刑事责任。三、裁判理由我国刑法按照违法行为所侵略的客体不同,将悉数违法分为十大类,在每大类中

　　违法客体是区别此罪与彼罪的一个重要规范。违法客体能够经过必定的违法目标表现出来,比方盗、抢一般公私资产,归于侵略产业的违法,而盗、抢、弹药、爆炸物等特别物,却归于损害公共安全的违法。物理特点同一的违法目标在不同的条件下也能够呈现为不同的违法客体,比方偷盗仓库里的电线、电缆、钢轨等,表现的仅仅产业一切权,而偷盗正在运用中的电线、电缆、钢轨等,尽管也表现了产业权,但更首要的是表现了相应的电力、通讯、交通等公共安全。本案被告人盗割的正在运用中的铁路电气化接触网回流线,是保证电气化铁路交通运转安全的隶属设备之一,关系到铁路交通安全。因而,其行为不只侵略了公共产业一切权,更首要的是直接要挟到了铁路交通安全,既构成侵略产业的违法,一起又构成损坏特定设备或设备的损害公共安全罪,系幻想的竞合犯,应适用从一重罪科罪处分的准则,这一点没有任何贰言。本案的争点是,作为违法目标的铁路电气化接触网回流线,到底是刑法中的交通设备仍是电力设备呢?这直接决议着本案的罪名确认。依据刑法榜首百一十七条的规矩,所谓交通设备首要是指轨迹、桥梁、地道、公路、机场、航道、灯塔、标志,而且损坏上述交通设备足以使火车、轿车、电车、船舶、航空器等公共交通工具自身产生倾覆、损坏的风险。所谓电力设备,刑法榜首百一十八条未予清晰,依据国务院《电力设备维护法令》第二章规矩

　　电力设备的维护规模包含发电设备、变电设备、电力线路设备及与上述设备有关的辅佐设备。上述行政法规为咱们掌握“电力设备”的规模供给了参阅,可是也应注意到行政法规规矩的电力设备究竟不完全等同于刑法规矩的电力设备。咱们以为,刑法所讲的电力设备应当是指发电设备、供电设备、变电设备及输电线路。损坏上述设备,应构成损坏电力设备罪,但行为人如损坏的是与上述电力设备相关的辅佐设备却不必定构成损坏电力设备罪。如损坏火力发电厂用于运送煤炭的铁路专用线等。火力发电厂用于运送煤炭的铁路专用线,尽管也是电力设备的相关辅佐设备,但其自身仍具有独立的特点,应归归于刑法所讲的交通设备。故损坏火力发电厂用于运送煤炭的铁路专用线,应定损坏交通设备罪,而不是定损坏电力设备罪。铁路电气化接触网回流线是牵引电流的重要通道,其效果相当于一般照明电路中的零线,被剪断后将会形成牵引供电系统回流电路不疏通,电路参数产生变化,电能损耗加大

　　牵引变电所不能牢靠动作,严峻时电流中止。因而,铁路电气化接触网回流线与轨迹、桥梁、地道、公路、机场、航道、灯塔、标志等设备不同,它实质上起着保证电力运送疏通的效果,盗割回流线有或许形成电力供应中止,牵引机车失掉动力而泊车,但自身并不会足以使列车产生倾覆、损坏的风险。如上所述,铁路电气化接触网回流线,尽管是交通设备的辅佐设备,但其自身又具有独立的特点,故将铁路电气化接触网回流线认定为电力设备更契合司法实践。咱们以为,铁路电气化接触网回流线作为输电线路,归于广义交通设备中的隶属电力设备,因为刑法已将电力设备作为有别于交通设备的违法目标独自予以规矩,因而

　　对本案以损坏电力设备罪科罪是恰当的。本案被告人伙同他人盗割正在运用中的接触网回流线米,价值人民币5250元,其行为既触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规矩,

　　,又触犯了《中华人民共和国刑法》榜首百一十八条的规矩,构成损坏电力设备罪,系幻想竞合犯,按照《最高人民法院关于审理偷盗案子详细运用法令若干问题的解说》第十二条第(二)项“偷盗运用中的电力设备,一起构成偷盗罪和损坏电力设备罪的,择一重罪处分”的规矩,一审法院以损坏电力设备罪判处被告人有期徒刑三年是正确的。声明：本网部分内容系修改转载，转载意图在于传递更多信息，并不代表本网附和其观念和对其真实性担任。如触及著作内容、版权和其它问题，请联络咱们，咱们将在榜首时间处理! 转载文章版权归原作者一切，内容为作者个人观念本站只供给参阅并不构成任何运用主张。本站具有对此声明的终究解说权。宣布谈论

　　z某涉嫌掠夺罪，福建海山律师事务所胡玉富律师为其辩解，法院对其掠夺数额巨大不予认定

　　吕某某涉嫌安排卖淫罪一案，北京市中伦文德（昆明）律师事务所高档合伙人、刑事诉讼部主任黄婧律师为其辩解，成功取保候审，不予追查刑事责任。

　　入室偷盗满14岁金额超3000元怎样判刑刑事常识 · 2023-04-28