西安“回流生”问题这两天有了新进展。先是7月21日晚，西安公安发布警情通报，发现某培训机构以造假方式为“回流生”提供服务，涉及嫌疑违反法律，已控制涉案人员13名。7月22日，该局又发布警情通报，依法对串通外地某教育中介机构，以造假方式为“回流生”在西安参加中考提供服务的另一培训机构进行查处。目前抓获嫌疑犯10名，已刑事拘留6人。

　　7月22日，“西安发布”又发布严肃中考政策环境的5条措施，表示市委、市政府成立由多部门组成的联合核查组，对3608名“回流生”的户籍、学籍、学校证明、学业水平考试成绩逐一甄别，对查实以户籍、学籍、学业水平考试成绩造假手段获取报名和考试资格的考生，取消录取资格。

　　所谓“回流生”，就是户口和学籍不一致，西安户口，外地学籍，最后回西安参加中考。据新闻媒体报道，允许“回流生”参加中考是西安人才引进的配套措施，就为了方便那些落户西安，但小孩还在原工作地就读的中高端人才。

　　但谁承想，政策存在bug，一些培训机构直接贴出了“借道长安，易上本科”的标语——由于现在对“高考移民”查得较严，全国大部分地区都要求户籍、学籍一致，并且必须实际就读3年，所以若一些教育大省的学生在中考阶段以一个较高的成绩录取西安的名牌高中，就可以规避针对“高考移民”的限制措施，上本科的几率会高很多。

　　网络上培训机构的宣传图多显示河南省的城市名，因此被认为“借道长安”的以河南考生居多。至于“回流生”实际人数多少，传闻和官方通报差距较大，网上说有三四万，官方通报是3608名，所以通报出来后很多家长不满意。

　　对这些家长的质疑可以分两步看，第一步看合理推测的部分，假设线多名考生造假，那么是否足以支撑起所谓的产业链？第二步看分数线的变化，前期传播的“回流生”数据太大，且有家长反映普高线上涨。但这不只是西安一地的情况，全国多地近年来都反映过普高线年普高最低控制线分。所以，分数线上涨和“回流生”人数未必直接相关。

　　要使3608名“回流生”这个数据服众，就需要西安当地公布更详细的数据，呈现小升初人数、八年级会考报名人数和中考报名人数，方便比照人数是否激增。照理说，会考人数和中考人数不应该相差太大，按照前两天西安教育局公布的数据，“回流生”只占全市中考报名人数的3.5%，那么公布2022年会考报名人数，想必就能够某些特定的程度上证明家长的质疑是否有道理。

　　还要注意的是，西安这次查明的3608名“回流生”，是所有户籍、学籍不一致的学生，其中可能既有人才引进或因其他原因真实享受到政策便利的人群，也有通过培训机构运作，提前进行“高考移民”的人群，所以最终人数还不确定。为了尽最大可能避免误伤，西安市正在进行逐一甄别，到时“中考移民”的“回流生”人数才会真正呈现出来。

　　不过，无论“回流生”人数是多是少，造假为“回流生”提供服务的市场至少是客观存在的。根据目前西安市人才落户的审批条件，申请技能人才、高级人才、专业方面技术人才落户，一项必要的材料就是职业资格证书，该证书由人力资源部门审核。是培训机构以一己之力造假，还是有有关部门工作人员里应外合，这也要进一步查清。尤其是，西安拟对造假者取消录取资格，后续肯定还会涉及多主体之间违约相关纠纷、学生去哪儿上学等有关问题，同样要妥善处理。

　　西安家长对外地涌入的“回流生”不满意，皆出于教育公平。河南有河南的赛道，陕西有陕西的赛道，如今，陕西的赛道突然加入了一群更会跑步的人，抢占了更好的位次。从规则上说，自然要使该跑哪条赛道的就跑哪条赛道，在长远上，也要看到那些出走的“运动员”选择离开的最终的原因——是赛道太挤了，还是赛道太窄了？

　　“回流生”事件中，一些家庭为了高考，已经走起了“中考移民”的路子，这种新现象应当引起注意，有关问题值得深入研究解决。